С точки зрения прагматизма и метамодернизма, а не бакинской политики капризов и хищнических захватов

7 июня 2019 г. грузинский аналитик Гоча Мирцхулава, директор Академии общественных и политических отношений, выступил со специальной статьей, в которой констатирует необходимость расстаться с Абхазией и принять это как данность. (http://abkhazeti.info/news/1559967429.php).

Анализируя позицию Г.Мирцхулавы эксперт Андро Малкин пишет: «А решение проблемы Абхазии таким вот «строго-жестким» путем отказа от нее может стать прецедентом и для решения еще одной проблемы на Южном Кавказе — Нагорного Карабаха… Вопрос лишь в том, последует ли примеру Грузии, если та его подаст, официальный Азербайджан». (https://regnum.ru/news/polit/2647613.html).

В этой связи зададимся вопросом, а зачем Баку упорствовать в своих безумных планах захватить Республику Арцах? Политика азербайджанских властей абсолютно иррациональна и свидетельствует о  непонимании ими коренных национальных интересов Азербайджана. Азербайджан стал заложником своих фанатичных идей тотальной войны против Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики). На самом же деле Азербайджану выгодно проявить прагматизм и незамедлительно признать независимость Республики Арцах и отказаться от надуманных территориальных претензий по следующим причинам.

Во-первых, демократическая и свободная Республика Арцах (Нагорно-Карабахская Республика) никак не вписывается в тоталитарно-клановый Азербайджан. Попытки аннексии Республики Арцах в гипотетическом статусе автономии, о котором периодически в пропагандистских целях говорят в Азербайджане (чему сами не верят), приведут к развалу структур власти и многочисленным внутренним конфликтам в политических элитах в Азербайджане. Слишком очевидны отличия в политической системе и политической культуре свободной, демократической и успешной Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) и Азербайджанской Республики. 

Во-вторых, создание такого гипотетического прецедента в рамках Азербайджана (даже заявления Баку) приведет к аналогичным требованиям других коренных народов талышей, лезгин, аварцев по созданию их автономий и проведения референдума о независимости. А неизбежные попытки азербайджанских властей подавить эти стремительно активизирующиеся национально-освободительные движения приведут к новым вооруженным этнополитическим конфликтам и к окончательному распаду Азербайджана.

В третьих, удовлетворение ничем не обоснованных территориальных претензий Азербайджана на реинтегрированные конституционные земли (7 районов) Республики Арцах – это фактически прямой путь к неизбежной войне с непредсказуемыми последствиями для региона и вполне предсказуемой национальной катастрофой для Азербайджана и его политических элит. Кроме того, новая война приведет к завершению Карабахской Реконкисты и освобождению ранее оккупированного Азербайджаном Северного Арцаха.

В четвертых, развязывание Азербайджаном новой широкомасштабной войны станет последним аргументом для России, США, Франции для окончательного признания Республики Арцах, тем более что эти страны неоднократно заявляли о недопустимости войны и признании права Республики Арцах на самоопределение, что также получило свое отражение в так называемых Мадридских принципах.Окончательное признание независимости Республики Арцах, кроме всего прочего, придаст еще большую легитимность признанию независимости Южной Осетии и Абхазии, а также Крыма в составе России и даже признанному  исключительно по политическим (а не юридическим и историческим) мотивам Косово.

В пятых, признание Республики Арцах придаст беспрецедентную динамику переговорам между Республикой Арцах, Азербайджаном и Арменией по заключению мирного договора между тремя странами в интересах их народов.Взаимное признание Республики Арцах и Азербайджана обеспечит общие коренные интересы: прекращение столетнего конфликта и недопущение новой войны и новой волны беженцев; решение проблем беженцев; формирование стабильных институтов, обеспечивающих демократию и законность; обеспечение государственного суверенитета Республики Арцах и Азербайджана; экономические реформы и повышение благосостояния; прекращение гонки вооружений; вместо линии фронта формирование цивилизованных границ добрососедства и сотрудничества.

В шестых, незамедлительное признание Азербайджаном первым независимости Республики Арцах  даст возможность сохранить лицо азербайджанским властям, которые в противном случае могут опоздать и оказаться перед фактом признания Республики Арцах  другими государствами.  

В седьмых, гонка вооружений и рост милитаризма в Азербайджане вредит стране и противоречит ее интересам.Руководство Азербайджана забыло весьма актуальное напоминание авторитетного британского историка А.Тойнби, что милитаризм до сих пор был самой распространенной причиной распада цивилизаций в течение последних четырех тысячелетий и приводил к самоубийству цивилизаций. Подлинные интересы азербайджанского народа состоят в том, чтобы бюджетные деньги тратились не на бессмысленную и губительную гонку вооружений для осуществления планов агрессивной войны, не на обогащение узкого круга чиновников, а на развитие и модернизацию Азербайджана, что возможно только путем признания независимости Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) и налаживания сотрудничества с ней в экономической и других областях.  Весьма показательно, что в Азербайджане на пике нефтяного бума в 2013 г., ежегодный социологический опрос «Кавказский барометр», проводимый «Центром исследовательских ресурсов Кавказа», показал, что 48% респондентов заявили, что им не хватает денег либо на покупку еды, либо на покупку еды и одежды. (http://caucasusbarometer.org/en/cb2013az/ECONSTN/).

В восьмых, экзистенциальной угрозой для существованияАзербайджана является радикальный исламизм, а вовсе не мнимые и вымышленные противники Республика Арцах и Республика Армения.  Бакинская администрация и радикальные исламисты, в том числе «Исламское государство» (запрещено в России), являются одновременно союзниками и соперниками. Организации исламских террористов могут выйти из под контроля Азербайджана и других его спонсоров и представлять угрозу уже самому Азербайджану, являющемуся слабым звеном для экспансии. Признание Азербайджаном независимости Республики Арцах будет способствовать укреплению безопасности самого Азербайджана. В условиях обострения глобальной конкуренции и региональных угроз, только прокарабахский Азербайджан сможет занять достойное место в мире.

В девятых, того, кто опаздывает, того наказывает история.Эпоха постмодерна в дипломатии, системообразующей чертой которого является агностицизм — отрицание объективного познания мира, представляющая возможности для Бакинской администрации засорять информационное поле земли своими фейками и шантажировать мировой сообщество, вступила в противоречие с современными реалиями и исчерпывается в силу ряда факторов и причин. И здесь совершенно естественным становится возвращение к очевидным цивилизационным и традиционным ценностям, к международному праву, императивно диктующим признание Республики Арцах. В мире возник запрос на неомодернистский реализм в международных отношениях, или, по мнению голландских философов Тимотеуса Вермюлена и Робина ван ден Аккера, начинается «эпоха метамодернизма»,  которая тяготеет к актуализации права народов на самоопределение и признание Республики Арцах.

В мыслящей части азербайджанского общества растет осознание того, что Республика Арцах это сосед, а не враг, что им не нужен захват Арцаха, что азербайджано-карабахский конфликт создает проблемы для развития Азербайджана, создания жизнеспособного государства, для его демократизации, что необходима смена вектора развития, выход из тупика конфронтации с Республикой Арцах без национальной катастрофы.

Как подчеркивает азербайджанский политолог Рашад Ширинов, «возвращение» Карабаха создаст серьезные проблемы для правящей партии Азербайджана с точки зрения «интеграции» такого крупного политического и юридического образования в архитектуру власти. По его мнению, не видно никаких признаков того, что правительство готово серьезно заняться этим вопросом. При этом он отмечает, «любая война обернется катастрофой для экономических интересов азербайджанской элиты».

5 марта 2013 г. независимый азербайджанский журналист Чингиз Султансой задается вопросом — если завтра начнется война и отвечает на него: «Услышав выстрелы, четверть армии тут же дезертирует. Вторая четверть, получив оружие и боевые патроны, перебьет третью четверть и ту часть своих офицеров, которые пили их кровь – били, насиловали, вымогали деньги, издевались. А оставшихся враг сможет победить практически без единого выстрела, если пообещает армии и населению Азербайджана:покончить с взяточничеством в школах и институтах, больницах и поликлиниках, прокуратуре, полиции, пожарной охране, санинспекции, налоговых, финансовых органах, министерстве труда и социальной защиты и т.д; расстрелять наиболее идейных взяточников и коррупционеров, остальных в концлагеря;  репрессировать всех тех представителей интеллигенции, кто откровенно врал и подхалимничал на телеэкране; проводить демократические, нефальсифицированные выборы по мировым стандартам; понизить цены на бензин; понизить пенсионный возраст, повысить пенсии; развивать малый бизнес, освободить его от поборов; реформировать судебную систему, сформировать честный судейский корпус и так далее».(http://haqqin.az/multimedia/4251).

4 февраля 2016 г. Шахин Рзаев, директор Азербайджанского филиала Института по освещению войны и мира (IWPR) (Баку) дает подробный анализ:«Представим, что стороны договорились и Нагорный Карабах остается в составе Азербайджана на условиях автономии по аналогии с Аландской автономией. Это значит, что: Нагорный Карабах будет иметь право вето на любые международные договоры Азербайджана. Допустим, завтра Азербайджан захочет заключить какой-то союз с Турцией. Без согласия НК это будет невозможно. Это нам надо? Армянский язык станет вторым государственным языком. Любой этнический армянин будет иметь право обращаться в государственные органы Азербайджана с заявлением на армянском языке и требовать ответ на том же языке. Мы к этому готовы? В центре Баку, в одном из самых красивых зданий (наверное, построенных армянскими архитекторами, таких в Баку много) будет открыто представительство НКР (уже без кавычек) с гербом и флагом. И в Милли Меджлисе будет квота для армянского большинства НКР. Власти почему-то не говорят о такой возможности. (…) Следующий результат: после подписания мирного соглашения, допустим, на основе тех же Мадридских принципов, беженцы будут иметь право возвращаться в свои родные города и села. Готово ли общество в Баку и в Гяндже принять десятки тысяч армян? На сегодняшний день, однозначно – нет. И ведь никто даже не говорит о возможности такого развития событий. (…) И теперь представим себе, что в Баку начинают возвращаться армяне. А они, между прочим, жили в центре города, в «престижных» домах. Достаточно же будет одной маленькой искры, чтобы межэтнические стычки вспыхнули с новой силой. Это нам надо? Исходя из всего выше сказанного, позвольте сделать вывод: ни на сегодняшний день, ни в ближайшем будущем я не вижу перспективы возвращения Нагорного Карабаха в состав Азербайджана ни военным, ни мирным путем».(https://www.fmgnews.info/48134-ne-vizhu-perspektiv-vozvrascheniya-karabaha-v-sostav-azerbaydzhana-vzglyad-iz-baku.html)

16 августа 2014 г. азербайджанский политический психолог Самира Гасымлы констатировала, что власти Азербайджана живут исключительно сегодняшним днем, их абсолютно не интересует будущее страны, власть печется только о своем будущем. Она также подчеркнула, что «целое поколение азербайджанцев выросло в пропаганде ненависти к армянам». (https://minval.az/news/59356)

22 октября 2011 г. азербайджанский политолог Зардушт Ализадеспрашивает: «Почему карабахцам можно пользоваться благами демократии, а нам запрещается? Народ может перейти к действиям, и тогда прощай сладкая жизнь политической элиты, обеспеченная бесконечными «интенсивными переговорами» о мирном разрешении конфликта?».(https://regnum.ru/news/1458711.html)

14 июня 2013 г.  писатель,кинодраматург Рустам Ибрагимбековсвидетельствует«Пока жители Нагорного Карабаха не хотят жить в Азербайджане, никто в мире их не сможет заставить». (http://contact.az/docs/2013/Interview/061300039691ru.htm#.Ubr8HZYZn_0).

В 2018 г. азербайджанский журналист,автор книги «35 писем сыну»  Зейнал Ибрагимов написал: «Азербайджан ничем не отличается от нацистской Германии, только вместо евреев и славян главной мишенью здесь были и остаются армяне. Я считаю, что Карабах должен получить независимость.Аргументы очень простые. Эта территория была искусственно введена в состав Азербайджана большевиками. Более того за годы конфликта Азербайджан сделал все для невозможности сосуществования Карабаха в составе Азербайджана, культивируя в стране фашизм и ненависть к армянам. Чудовищная и позорная история с героизацией Сафарова окончательно доказала настроения, царящие не только во власти, но и в самом обществе». (Zeynal Ibrahimov. «Aliyev & Co.: 35 Letters to My Son».  2018).

В союзнике Азербайджана Турции также есть понимание того, что независимость Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) необратима. Подобное мнение выразил в сентябре 2010 г. преподаватель стамбульского университета «Богазичи» Беглул Озкан. Известный турецкий политолог и публицист Рагип Зараколув феврале 2011 г. заявил: независимость Карабаха неоспорима и население Нагорного Карабаха имеет право на самоопределение, а Турция должна безоговорочно открыть границу с Арменией и не вмешиваться в армяно-азербайджанский конфликт. (https://regnum.ru/news/1378852.html).

Аналитик турецкой газеты «Milliyet» Кадри Гюрсель в сентябре 2009 г. в статье «Забыть Карабах будет на пользу азербайджанцам»подчеркивает, что Азербайджан должен поступить более разумно и оставить надежду на Карабах. Турецкий аналитик констатирует: «Азербайджан не может ни дипломатическим путем, ни экономической блокадой, ни посредством войны вновь взять Карабах под свою власть. Невозможно прогнозировать такое и в будущем».

К сожалению, в Баку все еще доминирует экспансионистская политика и соответствующая ей человеконенавистническая аргументация, в соответствии с которой  Арцах (Нагорный Карабах) с армянами Азербайджану не нужен, а вот без армян, как говорится, пригодится в хозяйстве для удовлетворения амбиций и капризов. Позиция Азербайджана не имеет под собой никаких юридических оснований, все определяет идеология территориальной экспансии и хищнических захватов. Директор азербайджанского центра политических инноваций и технологий Мубариз Ахмедоглу в июне 2008 г. провел специальную пресс-конференцию, на которой высказал журналистам свои соображения по Нагорному Карабаху: «Нагорный Карабах возвращается Азербайджану, причем с условием, что армяне там проживать не будут». Прекрасно понимая, что от его высказываний веет фашизмом, М.Ахмедоглу пытается оправдываться: «Я не фашист. Я считаю, что армяне не должны проживать в Нагорном Карабахе из соображений обеспечения безопасности, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана».

Ныне покойный экс-главный советник по внешней политике президента Азербайджана Вафа Гулузаде, говоря об урегулировании азербайджано-карабахского конфликта на заседании милли-меджлиса (парламента) Азербайджанской Республики в феврале 2001 г., заявил: «Представьте, что армяне, предположим, согласились с тем, что мы дали им статус автономной области… Давайте подумаем вместе, посмотрим какова будущность этого… В условиях открытых границ, демократии, Нагорный Карабах будет такой же независимой структурой в составе Азербайджана. И поэтому неправильно предоставлять статус Нагорному Карабаху в составе Азербайджана. Я говорю об этом и прошу, чтобы все хорошо запомнили это. Было бы большим преступлением предоставлять армянам гражданство в Азербайджане… Если они получат статус гражданства, юридический статус, то они не будут сидеть в Нагорном Карабахе. Они голодными, раздетыми переберутся через Нагорный Карабах из Армении в Баку. Они приобретут здесь имущество, акции. И когда мы будем ущемлять их права, то они будут бороться за свои права». В июле 2011 г. Вафа Гулузаде призвал азербайджанские власти брать пример с Гитлера и его армии для решения карабахского конфликта.

21 июня 2016 г. президент Института Ближнего Востока (Москва)Евгений Сатановский призвал власти и граждан Азербайджан признать объективную реальность: «Вопрос о том, что Карабах является частью Азербайджана, с точки зрения военной логики и с точки зрения реальной политики полностью закрыт. Азербайджан может перемолоть какое угодно количество людей, может использовать для этого любое количество времени и денег, но смысла в этом, откровенно говоря, очень мало. Если, конечно, не желать, чтобы война перешла непосредственно на территорию Азербайджана. (…) Сегодня эта территория отделилась от Азербайджана и в его состав она не вернется. Для того чтобы Карабах вернулся в состав Азербайджана, необходимо физическое уничтожение всего населения этой территории. (…) Есть только один выход для того, чтобы Карабах стал частью Азербайджана, – это полное уничтожение карабахских армян. С военной точки зрения это будет пиррова победа, поскольку масштаб потерь со стороны Азербайджана будет несовместим с условиями нормального существования государства». (https://haqqin.az/news/73286).

В Баку наконец-то должны осознать, что конфронтация с Республикой Арцах (Нагорно-Карабахской Республикой), да и с мировым сообществом, неизбежно обрекает Азербайджан на маргинальное положение государства, выпадающего из мирового цивилизационного пространства, а взаимное признание Азербайджана и Республики Арцах, нормализация отношений между ними на основе мирного договора, установления дипломатических, экономических и других отношений,  напротив, позволит Баку реально влиять на мировую политику. Будущее Азербайджана туманно, пока он официально не признал Республику Арцах и не вернул ей временно оккупированные территории Арцаха.

Баку должен признать концепцию мирного сосуществования и сопроцветания Азербайджанской Республики и Республики Арцах на основе мирного договора по взаимному признанию, что будет способствовать укреплению доверия.

Для руководства Азербайджана было бы важно и разумно последовать цивилизованной позиции президента Франции Шарля Де Голля, который в 1961 г. заявил: «Деколонизация — вот наш интерес, и следовательно, наша политика. Почему мы должны вязнуть в колонизациях — кровавых, дорогих, бесконечных, когда наша страна сама нуждается в обновлении сверху донизу?!».

Рубен Заргарян, кандидат исторических наук, советник министра иностранных дел Республики Арцах