Известно, что соседей не выбирают. У всех народов соседи как соседи, а нас чёрт догадал соседствовать с азертурками, у которых непредсказуемо абсолютно всё — от происхождения до поведения, такой уж нам выпал жребий. Но не стоит сетовать на судьбу, не всё вечно под луной, и нашему злополучному соседству с азхерданским уродством скоро может настать конец, как в анекдоте про Штирлица. Перечислим важнейшие из последних событий, чтобы понять примитивный алгоритм действий Баку, уловив их общую тенденцию и несложную логику.

Начнём с апреля прошлого года, когда Алиев затеял против Арцаха войну или что-то вроде неё. Споры о том, как охарактеризовать эту авантюру, не стихают, потому что мы ищем в поведении бакинского недоросля разумные мотивы, то, что в Союзе называли рациональным зерном. Перенос на Алиева или его преемника присущего нам рационализма – наша первая ошибка. Очевидно, бакинский Мальбрук задумал её как войну, надеясь взять нас на испуг. Наши герои принудили агрессора к миру, что мы акцентируем с законной гордостью, но есть и другие тонкости.

Обращение Алиева к Путину с просьбой о содействии в достижении соглашения о прекращении огня ясно показало, что стороной, потерпевшей очередное поражение в очередной развязанной им агрессии, оказался Азербайджан. Победитель никогда не клянчит мир у третьей стороны, а диктует побеждённому свои условия согласно принципам Клаузевица. Правда, Клаузевиц писал свой трактат для воинов, ищущих победы в войне, а не для турок, привыкших покупать её на базаре.

Обращение к палочке-выручалочке Кремля не было случайностью. Опыт 1920 года подсказывает, что вероятность разгрома изначально была заложена в планы Баку, который вёл беспроигрышную игру — если бы мы дрогнули, нас ждала бы война на тотальное уничтожение со вмешательством РФ, которой Алиев охотно подарил бы шанс “спасти” Армению. Разгром алиевской орды предотвратил полномасштабную войну, которая ознаменовала бы провал всей политики Кремля на Кавказе. Отразив апрельскую агресию Азербайджана, мы оказали России ценную услугу.

Апрель 2015 года вернул нас к реальности. Мы поняли, что у нас нет альтернативы упованию на самих себя, что и составляет отличие Армении от Азербайджана. Мы не допускаем и мысли о поражении, вероятность которого отнюдь не пугает наших соседей. Большевистский путч 1917 года убедил турок, что нет поражения, которое нельзя обратить в победу базарными сделками за спиной победителя. Главный итог апрельской войны для нас в том, что фактор азербайджанской толпы, которым нас стращали Нариманов и Горбачёв, утратил свой парализующий эффект.

В отличие от нас, азертурки уповают на Турцию, переживающую ныне не лучшие времена и не особенно горящую желанием воевать вместо них. Остаётся уповать на подкуп части российского истеблишмента, но эти возможности резко сократились после падения цен на нефть и, соответственно, способности Баку покупать друзей в России и на Западе.

Расследование деятельности “друзей” Азербайджана в ПАСЕ нанесло новый чувствительный удар по этой тактике. Дипломатия Баку свелась к плутанию между турецкой, американской и, на худой конец, российской берёзами. Запад загнал Турцию в угол. Переживаемые ею трудности и апрельская катастрофа 2017 года заставили Алиева искать новые способы психологического воздействия на нас с прицелом на разжигание в нашем обществе внутренних распрей.

Гора родила мышь в виде “бакинской платформы мира”. В неё Баку вовлёк группу нечистых на руку армян, согласившихся отправится в алиевскую Каноссу вопреки воле нашего народа, надеясь на получение в Европе эмиграционных преференций как беженцев из якобы преследующей их за пацифизм Армении. Бакинские власти пошли на этот необычный для них шаг, угодив в тупик и осознав, что изрыгаемая ими ненависть к армянам не находит в мире ни понимания, ни сочувствия.

Они хотели подкрасить фасад алиевского режима, придав ему внешнюю видимость респектабельности, надеясь, что погромщик и мародёр предстанет в лучшем свете, болтая о мире между народами. Но провалился даже этот план, как стало очевидно из видеообращения Ваана Мартиросяна. Никто не думал, что уголовник, предатель и нравственный урод выступит в роли разоблачителя интриг бакинских спецслужб. Если давление Баку, на чьём содержании находился продавшийся ему с потрохами иуда, не возымело воздействия даже на него, то оно тем более не в силах подорвать моральный дух Армии Армении, привыкшей бить алиевскую орду также рутинно, как та привыкла бежать с поля боя под её сокрушительными ударами.

Примерно одновременно с этим фиаско произошло раскрытие СГБ Азербайджана полусотни высокопоставленных военных чинов, обвинённых в шпионаже в пользу Армении. Алиев и не подумал о деморализующем эффекте этого “разоблачения” на свой плебс, так он хотел отвести от себя обвинения в неумелом руководстве ордой, продемонстрировавшей свои блистательные боевые качества в апрельской войне. “Армянских шпионов” убивают без суда и следствия, носясь с армянскими иудами словно с писаной торбой. Есть ли в этой вакханалии клинического идиотизма хотя бы намёк на логику или рациональность? Нет, но не потому, что Алиев обезумел, как пишут некоторые наши авторы. Корни алиевского иррационализма следует искать не во внешних факторах вроде падения цен на нефть или военных неудач, а в том, что султан неспособен вести себя иначе. Крыса не умеет вести как лев! Алиев ведёт себя в соответствии с курдско-турецкой цивилизационной кармой, и нельзя ждать от него иного поведения. Нет оснований ожидать чего-то отличного и от его потенциальных преемников. Вопрос упирается не в личные качества Алиева, а в кризис идеи пантюркизма и привычных для турок методов её реализации, анахроничных для всего остального человечества. Замечу в скобках, что тема нашей цивилизационной несовместимости с турками — лейтмотив множества статей Левона Грантовича.

С горбачёвской эпохи нам внушали, будто в арцахском конфликте не должно быть ни победителей, ни побеждённых. После гибели Союза нам начали внушать столь же абсурдную идею необходимости “спасения лица” алиевского режима, хотя ясно, что угроза его будущему исходит не от нас, а от психопатических действий самого султана и его прихлебателей, неспособных взглянуть на себя со стороны.

У нас наметились подвижки к лучшему. Наше руководство готовит страну к войне, поняв её неизбежность и неприменимость пацифистской фразеологии к действиям Алиева. Никто не говорит об уступках территории Азербайджану, чьё руководство не скрывает намерений покончить с нами. Но, в свете деградации азербайджанской политики, и ранее не блиставшей творческой оригинальностью, этих действий уже недостаточно.

Можно было бы сказать, что торопливость хороша только при ловле блох, и лучше всего дождаться момента, когда дозревший плод упадёт к нашим ногам, но терять время не следует ни при каких обстоятельствах. Надо ускорить падение алиевского режима, чего можно достичь, приняв ряд срочных мер. Первой из них должен быть пересмотр нашей пост-апрельской стратегии. Надо немедленно отменить запрет на продвижение наших военных с занятием ими стратегически важных высот на всём протяжении границ Армении и Арцаха с Азербайджаном (в настоящий момент тем, кто отважится на такое продвижение, грозят преданию военному трибуналу, что не может не восприниматься Алиевым как поощрение его наглости).

Считается, что противника опасно недооценивать, но переоценка его потенциала не менее вредоносна. Плюсом нашего положения является предсказуемость действий Баку. Это тот случай, когда идеи бихевиоризма идеально стыкуются с постулатами теории игр. Вместо того, чтобы всячески затруднять действия Алиева, мы открыто поощряем и даже облегчаем их. Султан угодил в цугцванг, не имея возможности ни развязать войну, ни соблюдать перемирие (что будет означать провал его политики угроз). Единственным выходом из положения стали убийства армянских солдат из-за угла. Ответственность за гибель каждого из них несет наше руководство, какими бы рационализациями оно ни прикрывало свою пагубную тактику.

Если мы хотим прекратить провокации на границе, на каждую попытку нарушения режима прекращения огня надо давать несоразмерный ответ. Постулат Клаузевица о политике как продолжении войны иными способами у нас вывернут наизнанку. Армию заставили продолжать нелепую армянскую дипломатию, мешая ей отвечать на действия врага, опьянённого своей полной безнаказанностью. Если цель нашего руководства состоит в поощрении и подкреплении наглости Алиева, оно на верном пути. Армия является единственным гарантом существования армянского народа, а не полигоном для демонстрации нашими лидерами политкорректного пацифизма и толстовщины.

Второй срочной мерой должно стать учреждение в Ереване правительства Талыша в изгнании во главе с Фахраддином Аббасзода и его соратниками. Пора подумать и о создании свободной талышской армии, готовой в час Икс вступить в войну за его свободу. Талышы прониклись идеей свободы больше, чем все остальные коренные народы Азербайджана, и мы должны активно поддержать их чаяния. Затем очередь дойдёт, конечно, и до аварцев с лезгинами.

Нам нужно не достижение мира с Азербайджаном, какое бы хорошее руководство не сменило в нём нынешних маньяков, а в упразднении этого ублюдка, призвание которого состоит в геноциде коренных народов Кавказа. Мы должны ясно заявить, что мира в регионе не будет, пока там сохраняется это анахронистичное уродство. Ослабление Азербайджана создаёт все необходимые предпосылки для исторически оправданного, чтобы не сказать святого требования его упразднения.

По существу, речь идёт о развороте нашей политики на 180 градусов, от потакания тем, кто сильнее на нас надавит, до отстаивания нами наших интересов. Вероятно, это легче сказать, чем сделать, но когда-то нам придётся начать действовать в этом направлении, и лучше сделать это сегодня, чем завтра. Бояться чего-то куда легче, чем продвигаться вперёд, преодолевая страх.

Александр МИКАЭЛЯН